gleicher

Helmut Schmidt ist etwas gleicher, was das Nichtraucherschutzgesetz angeht.

Sehr passende Überschrift bei n-tv: Wie man Staatsanwälte nervt. Ja, möglicherweise ist dieses Verhalten nicht wirklich ein Fall für den Staatsanwalt. Aber wie im Artikel schon ganz richtig festgestellt, kann man Vorgänge anzeigen, wenn man meint, sie erfüllen Straftatbestände. Dafür gibt es Ermittlungsbehörden, die dann Untersuchungen einleiten. Aber jedenfalls ist es nicht Sache von n-tv, die Werthaltigkeit einer solchen Anzeige festzustellen.

Und Herrn Schmidts Aussage, das Rauchen lasse er sich von niemandem verbieten, ist schon irgendwie dreist. Entweder gelten Gesetze für jeden oder für gar keinen. Bloß weil der Herr Schmidt sich damals in Hamburg sprichwörtlich ruhmvoll in die Fluten gestürzt hat, steht er nämlich trotzdem noch nicht über dem Gesetz.

Aber sein Raucherverhalten und die diesbezügliche Arschkriecherei Schleimerei der anderen finde ich schon länger extrem nervig.

Nachtrag: Auch in der FAZ und im Focus wird das Thema diskutiert. Interessant, dass alle der Ansicht sind, es läge auf keinen Fall Körperverletzung vor, wie albern auch schon allein die Vorstellung, tsss - aber Moment mal, baut genau darauf nicht das Gesetz auf? Passivrauchen gefährdet nach allen bisherigen Erkenntnissen die Gesundheit und der Nichtraucher soll vor einer Beeinträchtigung geschützt werden. Oder kann Herr Schmidt aufgrund seiner herausragenden Stellung schon gar niemanden verletzen?…

2. Nachtrag: Spiegel schreibt etwas ausgewogener und stellt die Anzeigenden nicht als totale Vollidioten dar. Immerhin.
Interessant dann auch wieder diese Passage:

“Wenn man das Ganze vollends auf die Spitze treiben wollte”, so Meyer [vom Freiburger Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht], “dann stellt sich natürlich auch die Frage, ob die Gäste der Veranstaltung nicht konkludent dem Rauchen zugestimmt haben, weil niemand Helmut Schmidt gebeten hat, die Zigarette auszumachen. Jeder, der sich freiwillig im ‘Dunstkreis’ von Rauchern aufhält, willigt vielleicht in eine mögliche Körperverletzung ein”.

Genau! Nichtraucher sollen gefälligst zu hause bleiben. So isses richtig. Prima!

4 Antworten zu “gleicher”

  1. Frau V(au) sagt:

    yeah

  2. petronella sagt:

    “Yeah - bist du doof” oder “Yeah - ist tatsächlich unverständlich”?

    Ah! “Yeah - Nichtraucher sollen zu Hause bleiben” :)

  3. Frau V(au) sagt:

    ich sage nur yeah, konkludente einwilligung in körperverletzung, sobald man einen raum mit rauchern betritt. schon der gedanke an den wirtschaftlichen aufschwung, den die rechtsberatende und die rechtsprechende zunft dadurch hätte, entlockt mir dieses gelungene schnittige statement. getreu dem motto: ‘fast’ all humans are equal. ;-) (oder wie lübke sagen würde: equal goes it loose) :-D

  4. petronella sagt:

    :D

Kommentar schreiben