Na den Spaß mach ich mir: direkt vor mir liegt nämlich ein schnieker Palandt (Bürgerliches Gesetzbuch, 64. Auflage, C.H. Beck 2005). Da ahnt noch kaum einer Böses. Aber mal schauen

Also dann Seite 123, dann 3 Sätze ab dem 5.

BNotO: AnwVertr mit Beteil, für den der RA zunächst als Notar tät war, ja (Hamm OLGZ 92, 101). MaklerVertr mit RA, der Sozius eines AnwNotars ist, ja (BGH NJW 01, 1569). Geldstrafen: Verspr, Geldstrafen für zukünft strafb Hdlgen zu übernehmen, verstößt idR nicht gg StGB 257 I (BGH NJW 91, 990) u ist daher auch nach § 134 grdsl nicht zu beanstanden (Kapp, NJW 92, 2796); eine nachträgl Zusage, eine etw Geldstrafe zu bezahlen, ist wirks (BGH 41, 229); Ers einer bereits entrichteten Geldstrafe, nein (vgl RG 169, 268).

So, für alle Nicht-Juristen gibt es das hier: Lisa Randall, Verborgene Universen – Eine Reise in den extradimensionalen Raum, Verlag S. Fischer, 2. Aufl. 2006

Folglich hängt die Beschleunigung nicht von der Masse ab. Diese relativ unkomplizierte Ableitung hat weit reichende Folgen. Da in einem einheitlichen Gravitationsfeld alle Objekte dieselbe Beschleunigung erfahren, würde, wenn diese eine Beschleunigung gestrichen werden könnte, damit auchder Nachweis der Gravitation gestrichen. Und genau das passiert mit einem frei fallenden Körper: Er wird genau so beschleunigt, dass der Nachweis der Gravitation ausgelöscht wird.

Und weiter gehts bei Matthias, SerajaTen und mac[unlesbar]

Der Beitrag wurde am Wednesday 6. February 2008 um 21:51 veröffentlicht und wurde unter leben abgelegt. Du kannst die Kommentare zu diesen Eintrag durch den RSS 2.0 Feed verfolgen. Kommentare und Pings sind derzeit nicht erlaubt.