Fressen
In Indien etwa nähmen inzwischen rund 300 Millionen Menschen eine zweite Mahlzeit am Tag ein, sagte Merkel. “Wenn die plötzlich doppelt soviel Nahrungsmittel verbrauchen als sie das früher gemacht haben und dann auch noch 100 Millionen Chinesen beginnen, Milch zu trinken, dann verzerren sich natürlich unsere gesamten Milchquoten und vieles andere”, sagte die Kanzlerin in Hinblick auf den europäischen Agrarmarkt.
Wie kann man nur so dermaßen fern von gut und böse sein? Mir fallen dafür gar keine passenden Worte ein. Da essen die Inder zu viel. Was für eine Sauerei. Am besten werden wir gleich sämtliche Hilfen einstellen, bis sie versprechen, maximal eine Schale Reis pro Tag zu sich zu nehmen. Ungekocht, zur Strafe.
19. April 2008 um 20:40
Mir erschließt sich der Sinn dieser Kritik nicht ganz. Ist es verboten, nüchtern auf Kausalitäten hinzuweisen? Ist es anstößig? Glaubt irgendjemand ernsthaft, das Bundesangie habe mit dieser Aussage jemandem einen Vorwurf machen sollen? Scheint mir doch etwas weit hergeholt. Und ich bin bestimmt kein Freund der Kanzlerin, aber wenn man das sine ira et studio betrachtet, kann man die Kritik doch eigentlich nur als verfehlt bezeichnen.
19. April 2008 um 21:10
Ganz sine ira et studio: Als Physikerin darf sie natürlich auf Kausalitäten hinweisen - aber als Politikerin (und die ist sie im Moment!) muss sie darauf achten, wie sie was sagt. Diplomatie gehört zu ihrem Job nämlich dazu.
Und in dieser Wortwahl ist ziemlich eindeutig (meines Erachtens) zum Ausdruck gebracht, dass es ihr nicht (nur) um Kausalitäten ging.
Im Übrigen kann ich dazu von Easterly “The Elusive Quest for Growth” empfehlen, der Kausalitäten zwischen der derzeitigen Entwicklungshilfe und dem Hunger in der Dritten Welt aufzeigt. Und das hat nichts mit der zweiten(!) Mahlzeit am Tag zu tun.
20. April 2008 um 06:12
das einzige womit sie gut umgehen kann sind halt stasiakten um ihre freunde unter kontrolle zu halten
20. April 2008 um 09:29
also ich fand diesen halbsatz auch zynisch, mit dem sie “die zweite mahlzeit” ansprach. als wäre das unverschämt und als müssten sie sich gerade deswegen nicht wundern, wenn noch mehr menschen verhungerten. ich finde frau merkel ansonsten eher sachlich, deswegen fiel mir diese aussage auch gleich auf.
20. April 2008 um 12:05
Genau, sachlich hat sie zu sein. Aber dieser Satz war sowas von unpassend…
2. May 2008 um 12:17
Es wäre durchaus sachlich gewesen, sich diesen Spruch einfach zu verkneifen. Und ob uns “die Inder” tatsächlich den Reis wegessen, müsste man erstmal untersuchen. Nicht, dass die Reisberge der EU noch schrumpfen, wegen den ach so gefrässigen Indern.