ePerso
Immerhin keine Fingerabdrücke.
Quelle
Nachtrag: Bei Netzpolitik diskutiert man schon über die Neuerung. Interessant dann dieser Gedanke aus den Kommentaren:
In Sachen deutscher Personalausweis interessiert mich, ob gespeichert werden darf, dass ich nun einen mit oder ohne Fingerabdruck genommen habe und ob die Information, dass ich einen nicht-biometrischen Perso vorziehe, verwendet werden dürfte, um mich als “verdächtiger” einzustufen.
Gedanken darf sich jeder selbst machen…
12. June 2008 um 15:44
Die Frage finde ich recht einfach zu beantworten.
Bei der Nichtteilnahme an einem Massengentest ist ja schon umstritten, ob ein Anfangsverdacht begründet wird. Hier besteht aber ein konkreter Bezug zu einer konkreten Tat.
Keinen solchen Ausweis zu wählen, ist eine ganz grundsätzliche Entscheidung. Dass ich einen solchen Ausweis nicht habe, macht mich doch für eine konkrete Straftat nicht verdächtig! Das gibt die Definition des Anfangsverdachtes doch überhaupt nicht her.
12. June 2008 um 16:13
Der Punkt ist ja, dass heutzutage alle unter einem Generalverdacht zu stehen scheinen. Überspitzt formuliert kannst du schließlich ohne Fingerabdrücke im Pass viel besser deinen terroristischen Aktivitäten nachgehen als ohne…
12. June 2008 um 16:40
Es geht ja allgemein um den Terrorismusverdacht, nicht um eine spezielle Straftat. Und wenn sich der Großteil der Bürger (aus welchen Gründen auch immer) für einen Fingerabdruck im Perso entscheidet, dann sind einige Wenige (auch wenn es eine Million sind) ohne Abdruck eben auffällig.
13. June 2008 um 16:31
Petronella, vielleicht reden wir aneinander vorbei. Wenn es dir um den Begriff “Verdacht” im juristischen Sinne geht, muss er sich sehr wohl auf eine konkrete Straftat beziehen. Wenn du allgemein “Verdacht” meinst, weiß ich nicht, wonach genau du fragst. Wem verdächtig? Und warum? Und was genau ist die Konsequenz aus diesem abstrakten Verdacht?
13. June 2008 um 20:23
Ich meine genau den Begriff “Verdacht”, den etwa Herr Schäuble auch immer benutzt, um liebevoll über seine Bürger zu reden – Verdacht im Sinne von “Auffällig werden, weil alle anderen in Reih und Glied marschieren und nur Du aus der Reihe tanzt”
Mir ist durchaus bewußt, dass es im juristischen Sinne eine tatsächliche Straftat geben muss, derer man verdächtig ist. Aber die Wortwahl ist dann manchmal nicht so eindeutig…
14. June 2008 um 00:22
Du meinst so eindeutig wie in “Terrorismus” (im Gegensatz zu Mord, Freiheits…beraubung, etc.)?