The point of terrorism is to cause terror, sometimes to further a political goal and sometimes out of sheer hatred. The people terrorists kill are not the targets; they are collateral damage. And blowing up planes, trains, markets or buses is not the goal; those are just tactics. The real targets of terrorism are the rest of us: the billions of us who are not killed but are terrorized because of the killing. The real point of terrorism is not the act itself, but our reaction to the act.

And we’re doing exactly what the terrorists want. […]
Our politicians help the terrorists every time they use fear as a campaign tactic. The press helps every time it writes scare stories about the plot and the threat. And if we’re terrified, and we share that fear, we help. All of these actions intensify and repeat the terrorists’ actions, and increase the effects of their terror. […]
Our job is to recognize that terrorism is just one of the risks we face, and not a particularly common one at that. And our job is to fight those politicians who use fear as an excuse to take away our liberties and promote security theater that wastes money and doesn’t make us any safer.

und was ist tatsächlich die reaktion deutscher politiker? internetüberwachung und die forderung nach einem verbot von anonymisierungsdiensten - weitere einschnitte in grundfreiheiten, wie auch rabenhorst feststellt.

via compyblog

nachtrag: bei der bloglektüre entdecke ich zum glück weitere mitstreiter für den erhalt der freiheit, etwa lummaland, feynsinn und al safar, die sich auf sehr unterschiedliche art luft machen…

Der Beitrag wurde am Thursday 24. August 2006 um 22:16 veröffentlicht und wurde unter unfassbar abgelegt. Du kannst die Kommentare zu diesen Eintrag durch den RSS 2.0 Feed verfolgen. Du kannst einen Kommentar schreiben, oder einen TrackBack auf deiner Seite einrichten.