in farbe
warum muss gleichzeitig zur lebhaften diskussion um die killerspiele eigentlich die hinrichtung von menschen in voller länge aus jedem blickwinkel zu sehen sein? warum muss der leichnam fünf minuten unverhüllt gefilmt und auf allen sendern und 100 mal wiederholt gezeigt werden?
im spiel schießt der eine und der andere schießt zurück. gleiches risiko.
bei einer hinrichtung kann sich der zu tötende nicht wehren. bei einer hinrichtung wird jemand an die wand gestellt und alles liegt in der hand der henker.
ist das nicht das eigentlich brutale? zeigt das nicht, wie barbarisch die welt ist?
und hinterher klatschen sie beifall. fairer prozess, der diktator ist tot. gerechte strafe. und alles live und in farbe.
und jedes kind kann es sehen. 100 mal. aus jedem blickwinkel.
zum kotzen. egal, wieviele menschen er auf dem gewissen hat.
2. January 2007 um 17:59
Ja, es ist zum Kotzen. Er mag ein Verbrecher sein, aber im Grundgesetz und in den Verfassungen der sogenannten zivilisierten Länder steht etwas von der Würde des Menschen. Wo wurde die Würde von Saddam beachtet? Verspottet wurde er, ausgelacht. Komisch, unserer Politiker und so manche Politiker in anderen Ländern sind viel schlimmere Verbrecher, töten mehr Menschen, reiten ganze Länder und ihre Bevölkerung zugrunde. Wenn man über die lacht, ist es plötzlich ne Straftat, und wenn sie eines tages endlich sterben, werden sie geehrt, aufgebahrt, werden Lobreden gehalten.
Ich erhoffe den Tag wo ein Bush, ein Rumsfeld, ein Blair sich vor Gericht verantworten müßen, wo sie am Galgen enden, wo man sie auslacht. Zu dumm nur das das nie passiert da sie ja “ehrbare” Männer sind die “Freiheit und Demoratie verbreiten, die die Welt sicherer machen.”
Es ist zum kotzen!
2. January 2007 um 20:54
der herr C aus der großen stadt in dem kleinen österreichischen nachbarland ist ziemlich radikal. kann man hier eigentlich bestrafen äh, abmahnen ?
2. January 2007 um 21:38
vielleicht ist der kommentar etwas radikal formuliert.
andererseits könnte einem der gedanke aber durchaus als eine logische konsequenz der irak-politik erscheinen.
über strafprozesse und andere ungereimtheiten findet man noch einige diskussionsbeiträge mit weiteren nachweisen.
durchaus zum kontroversen diskutieren geeignet, meine ich…
3. January 2007 um 05:58
Ich bin also Radikal.
Nur so nebenbei, die Amerikaner, die Britten und einige andere haben einen wiederrechtlichen Krieg gegen den Irak begonnen, der in keinster Weise vom Sicherheitsrat genemigt war, haben Waffen eingesetzt (Uranmunition) die die Zivilbevölkerung verstrahlt, haben gefoltert, Gesetze gebrochen, Verträge gebrochen, 10.000ende unschuldige Zivilisten umgebracht, gelogen das sich die Balken biegen, gemordet, usw. Ich bin radikal weil ich fordere das diese Menschen genau so mit der ganzen härte bestraft werden wie diejenigen bereits bestraft worden sind?
3. January 2007 um 17:26
ich sag nicht, dass du radikal bist - ich sage, der kommentar ist möglicherweise etwas radikal formuliert.
im grunde sehe ich es genauso wie du. zumal sie das ganze auch noch auf ihr ‘gerechtes’ und einzig wahres weltbild stützen…
3. January 2007 um 18:19
Das einzige was Bush und co sind ist einzigartig dämlich, arrogant und verbrecherisch, zumindest ruht darauf die Hoffnung der Menschheit.
4. January 2007 um 15:55
quote: …
da fällt mir nix zu ein.
doch. vielleicht: aug’ um aug’, zahn um zahn.
4. January 2007 um 15:56
quote:
/ Ich erhoffe den Tag wo ein Bush, ein Rumsfeld, ein Blair sich vor Gericht verantworten müßen, wo sie am Galgen enden, wo man sie auslacht. Zu dumm nur das das nie passiert (…) /
7. January 2007 um 20:37
Und was willst du jetzt mit dem Zitat sagen? Das du Abschreiben kannst? Gut gemacht, kriegst ein Bonbon.
Meiner Meinung ist die Sache die das Saddam für nichts anderes verurteilt wurde was heute in noch größerem Stil von Bush und Co und ihren Untergebenen gemacht wird. Angefangen von Folter, über Mord usw. demzufolge müßten sie die gleiche Strafe bekommen.